Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2017 г. N 308-КГ17-11257
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГААРДИ" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2017 по делу N А32-44297/2015
по заявлению акционерной фирмы "Кубаньпассажиравтосервис" открытого акционерного общества к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ГААРДИ", администрации муниципального образования города Краснодар, о признании незаконным разрешения от 02.07.2012 N 23306000-2300-р на строительство двухэтажного здания гостиницы на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0305040:120, расположенном по адресу: г. Краснодар, Привокзальная площадь, 5/1, выданным обществу с ограниченной ответственностью "ГААРДИ", а также об обязании департамент отозвать разрешение на строительство, установил:
решением от 07.10.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.02.2017, в удовлетворении ходатайства заявителя о назначении по делу судебной экспертизы, а также в удовлетворении заявленных требований, отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2017, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 по делу N А32-44297/2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление окружного суда, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
Заявитель указывает, что требования по делу N А32-44297/2015 АФ "Кубаньпассажиравтосервис" ОАО тождественны ранее рассмотренным требованиям в деле N А32-4441/2013.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты, окружной суд исходил из того, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, без исследования и оценки всех обстоятельств, имеющих существенное значение.
Нарушений норм права судом не допущено.
Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела общество с ограниченной ответственностью "ГААРДИ" не лишено возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГААРДИ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2017 г. N 308-КГ17-11257 по делу N А32-44297/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11342/20
27.10.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16482/20
09.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6686/20
25.06.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7901/20
20.11.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9322/18
20.08.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9514/18
03.05.2018 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-44297/15
17.05.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2214/17
07.02.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19004/16
07.10.2016 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-44297/15
29.06.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4176/16
27.04.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4255/16
18.02.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-44297/15
04.12.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-44297/15