Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2017 г. N 308-ЭС17-10424 по делу N А32-13579/2012 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2017 г. N 308-ЭС17-10424

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство Осадченко Юрия Викторовича (г. Сочи) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 по делу N А32-13579/2012,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к индивидуальным предпринимателям Осадченко Юрию Викторовичу, Киндеру Александру Викторовичу, Карнецяну Завену Айковичу о сносе самовольно возведенного объекта,

с привлечением в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, общества с ограниченной ответственностью "Единая Платежная Система", Терекяна Артура Месроповича, установил:

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 04.12.2015 иск удовлетворил.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 31.03.2016 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, постановлением от 30.08.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 отменил решение от 04.12.2015 по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и удовлетворил иск.

Осадченко Ю.В. 21.07.2017 (согласно штампу на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановление апелляционного суда от 30.08.2016 и постановление окружного суда от 02.02.2017, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного более чем на три месяца процессуального срока на ее подачу.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 АПК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названым Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017. Срок на подачу кассационной жалобы истек 03.04.2017 (с учетом выходных дней), а жалоба подана 21.07.2017.

Осадченко Ю.В. в ходатайстве о восстановлении срока обжалования не привел никаких причин, по которым он пропустил установленный статьей 291.2 АПК РФ срок и не направил надлежащим образом оформленную кассационную жалобу.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Осадченко Ю.В. на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Поскольку к кассационной жалобе приложена копия платежного поручения от 29.05.2017 N 5904623, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала платежного поручения не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства Осадченко Юрия Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить Осадченко Юрию Викторовичу кассационную жалобу на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 по делу N А32-13579/2012.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева