Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2017 г. N 302-ЭС17-9778 по делу N А19-1411/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2017 г. N 302-ЭС17-9778

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" (далее - компания) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2017 по делу N А19-1411/2016 по иску компании о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - предприятие) 129 221 руб. 10 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2017, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащую оценку представленных доказательств, просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В ходе проверки, проведенной по адресу: п. Рудногорск Иркутской области, ул. Гаражная, 1, район дома 1/10, ул. Вокзальная, истцом выявлено потребление электрической энергии без договора.

Суд первой инстанции посчитал иск компании правомерным.

Апелляционный суд, отменяя решение от 06.09.2016, сослался на положения статей 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункты 167, 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442. Суд оценил представленные доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ и счел недоказанным факт бездоговорного потребления предприятием электрической энергии в связи с отсутствием данных, подтверждающих принадлежность предприятию помещения, в отношении которого зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии.

Суд округа согласился с выводом суда апелляционной инстанции.

Возражения компании о том, что акты, составленные в отношении предприятия, оформленные надлежащим образом, подтверждают факт бездоговорного потребления электрической энергии, и иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с оценкой судом апелляционной инстанции имеющихся в деле доказательств и к иному толкованию стороной норм законодательства, подлежащих применению в рассматриваемом споре.

Между тем несогласие стороны с выводами судов и иное толкование ею норм законодательства не свидетельствуют о неправильном применении их судами или допущенной ошибке.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова