Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2017 г. N 305-ЭС16-20847 по делу N А40-58262/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2017 г. N 305-ЭС16-20847

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройинновация" (далее - общество "Стройинновация") на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2017 по делу N А40-58262/2012, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Лада Инжиниринг инвест Компани" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2, статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации: сделки по перечислению денежных средств в пользу общества "Стройинновация" по договору процентного займа от 15.09.2011 N 35 (далее - договор займа) в размере 151 369 432, 05 руб. и признании договора займа, соглашения об обеспечении исполнения обязательств от 15.09.2011 по дополнительному соглашению N 3 к договору подряда N 09/01-08 от 09.01.2008 и дополнительному соглашению N 21 от 21.01.2009 к договору инвестиций от 15.05.2002, акта зачета взаимных требований по дополнительному соглашению по дополнительному соглашению N 3 к договору подряда N 09/01-08 от 09.01.2008 и по договору займа в размере 62 165 809, 54 руб. от 13.01.2013, акта зачета по дополнительному соглашению N 21 от 21.01.2009. к договору инвестиций от 15.05.2002 и по договору займа в размере 18 631 701,80 руб. от 13.01.2013, акта зачета взаимных требований по договору подряда N 16 от 16.01.2012 и по договору займа в размере 47 454 332,29 руб. от 13.01.2013 и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 31.10.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.02.2017 и округа от 25.05.2017, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Стройинновация" просит отменить указанные судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая оспариваемые сделки недействительными и подтверждая правильность данного вывода, суды установили, что сделки совершены заинтересованными лицами при злоупотреблении правом и наличии у должника признаков неплатежеспособности с целью причинения вреда кредиторам должника, а также с предпочтительным удовлетворением требований общества "Стройинновация". Кроме того, сделки вышли за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Приведенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройинновация" открытого акционерного общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев