Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2017 г. N 308-ЭС17-11842 по делу N А53-16193/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2017 г. N 308-ЭС17-11842

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

рассмотрев ходатайство Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Кировского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее - заявители) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2016 по делу N А53-16193/2016,

по иску государственной компании "Российские автомобильные дороги" к Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, о взыскании 320 861 руб. 84 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кировского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, установила:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2016 заявленные требования удовлетворены частично, с Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца взысканы 53 024 руб. 91 коп. В части иска в размере 261 371 руб. 49 коп. производство прекращено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска отменено; в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2017 постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Ростовской области.

Заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, а также ходатайствовали о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2016 до окончания производства по кассационной жалобе.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришла к выводу о том, что основания для приостановления исполнения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:

ходатайство Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Кировского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2016 по делу N А53-16193/2016 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина