Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2017 г. N 309-ЭС17-13544
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
рассмотрев ходатайство Акатьева Виталия Евгеньевича (г. Екатеринбург, истец) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2016 по делу N А60-16625/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2017 по тому же делу, установил:
гражданин Акатьев В.Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом положений пункта 3 названной статьи) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.
Поскольку в обоснование ходатайства гражданин Акатьев В.Е. представил копию удостоверения N 133654 подтверждающее наличие инвалидности второй группы, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство гражданина Акатьева Виталия Евгеньевича удовлетворить.
Освободить гражданина Акатьева Виталия Евгеньевича от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2016 по делу N А60-16625/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2017 по тому же делу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2017 г. N 309-ЭС17-13544 по делу N А60-16625/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.08.2017 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2297/17
07.08.2017 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2297/17
28.06.2017 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2297/17
24.05.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2297/17
22.05.2017 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2297/17
05.04.2017 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2297/17
01.02.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9213/16
28.12.2016 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9213/16
19.10.2016 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-16625/16
08.07.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9213/16
16.05.2016 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-16625/16