Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2017 г. N 309-ЭС17-9806 по делу N А60-7826/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2017 г. N 309-ЭС17-9806

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дион" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2017 по делу N А60-7826/2016 по иску общества о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Восточная энергетическая компания" (далее - компания) 80 960 000 руб. убытков (с учетом уточнения заявленных требований), установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Энергосбыт Плюс", публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", общество с ограниченной ответственностью "Востокэнерго".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права и просит отменить судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество, ссылаясь на то, что некачественная (нестабильная) поставка компанией электрической энергии явилась причиной аварийного отключения производственных объектов и повлекла возникновение у него убытков, обратилось в арбитражный суд.

Суды, отказывая обществу в иске, сослались на положения статей 15, 309, 393, 401, 539, 542, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суды сделали вывод о том, что истец не представил доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Суд округа поддержал вывод судов первой и апелляционной инстанции.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дион" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова