Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2017 г. N 309-ЭС16-2241 по делу N А60-24547/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2017 г. N 309-ЭС16-2241

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Подпорина Петра Павловича (далее - также заявитель) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2017 по делу N А60-24547/2009, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Кушвинский завод прокатных валков" (далее - должник) арбитражный управляющий Подпорин Петр Павлович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов в г. Екатеринбурге Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Мамедова Ю.Э. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 05.04.2016 о взыскании исполнительского сбора и с требованием об освобождении от взыскания исполнительского сбора (с учетом уточнений).

Определением суда первой инстанции от 25.10.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.01.2017 и округа от 10.04.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Подпорин П.П. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражный суд Свердловской области от 19.08.2015 по настоящему делу с Подпорина П.П. в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" взысканы 2 058 117 рублей 37 копеек в возмещение убытков.

Арбитражным судом Вологодской области на принудительное исполнение выдан исполнительный лист, на основании которого 22.01.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 101255/16/66001-ИП и установлен срок для добровольного исполнения требований.

Неисполнение заявителем в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 05.04.2016 о взыскании с Подпорина П.П. исполнительского сбора в размере 144 068 рублей 22 копеек.

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 30, 105, 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", и исходили из того, что обращение заявителя в страховую организацию с заявлением о страховой выплате не освобождает его от обязанности совершить действия, указанные в исполнительном документе.

Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Подпорина Петра Павловича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев