Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2017 г. N 305-ЭС17-11554 по делу N А40-81849/2016 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2017 г. N 305-ЭС17-11554

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтройВентСервис" (Москва, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2017 по делу N А40-81849/2016 Арбитражного суда города Москвы, установил:

заявитель 08.08.2017 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2017 по делу N А40-81849/2016 Арбитражного суда города Москвы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанных выше судебных актов.

Согласно части 1 статьи 291.2 Кодекса кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2017 и, следовательно, на дату обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), истек.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Изучив доводы ходатайства, судья усматривает основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. При этом судьей также учитывается, что заявитель первоначально обратился с кассационной жалобой в пределах установленного срока обжалования (06.07.2017) и после возвращения кассационной жалобы устранил недостатки, послужившие основанием для ее возвращения, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Кодекса, суд определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтройВентСервис" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "СтройВентСервис" срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2017 по делу N А40-81849/2016 Арбитражного суда города Москвы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова