Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2017 г. N 305-ЭС17-7435 по делу N А40-72947/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2017 г. N 305-ЭС17-7435

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу компании ТОО "ЛИНБОРГ LLP" (далее - компания) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2017 по делу N А40-72947/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ярус" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными дополнительного соглашения от 21.01.2014 N 2 к договору денежного займа от 25.09.2012 N 126/09-12, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "ИК Партнер" (далее - общество "ИК Партнер"), а также договора о расчете по векселю от 21.03.2014, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "ОЛИВ-продукт" (далее - общество "ОЛИВ-продукт").

Определением суда первой инстанции от 23.12.2016 производство по заявлению о признании недействительным дополнительного соглашения от 21.01.2014 N 2 к договору денежного займа от 25.09.2012 N 126/09-12 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; договор о расчете по векселю от 21.03.2014 признан недействительной сделкой.

Постановлениями суда апелляционной инстанции от 06.03.2017 и суда округа от 25.05.2017 определение суда первой инстанции в части признания недействительным договора от 21.03.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 1, 10 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что оспариваемый договор о расчете по векселю является мнимой сделкой, заключенной с целью искусственного формирования задолженности перед обществом "ОЛИВ-продукт" (в отсутствие у последнего разумного экономического интереса и финансовой возможности для приобретения векселей должника) для целей участия в распределении конкурсной массы в деле о банкротстве должника.

При таких условиях суды признали спорную сделку ничтожной, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать компании ТОО "ЛИНБОРГ LLP" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.