Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2017 г. N 309-ЭС17-10255 по делу N А71-7529/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2017 г. N 309-ЭС17-10255

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (ответчик) от 31.05.2017 N 6954/111-16 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 по делу N А71-7529/2016 Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2017 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт "ПРОГРЕСС" (далее - общество, г. Ижевск) к муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Ижводоканал" (далее - предприятие) об урегулировании разногласий по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 23.11.2015 N 367, установил:

решением от 12.09.2016 Арбитражный суд Удмуртской Республики принял спорные условия договора в отношении границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности участка канализационной сети в установленной им редакции.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2017, решение изменено, спорные условия договора изложены в редакции истца.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Судами установлено, что предметом рассмотрения настоящего спора является урегулирование разногласий между сторонами, возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения от 23.11.2015 N 367 в части установления границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении участка канализационной сети.

При разрешении спора суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, руководствовался статьями 421, 422, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, и исходил из недоказанности оснований для возложения на общество ответственности за эксплуатацию спорного бесхозяйного участка сетей.

Доводы заявителя о том, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается эксплуатационная ответственность истца за спорный участок сетей, а также о том, что истец вправе защитить свои имущественные интересы путем утверждения тарифа на транспортировку по спорному участку сетей, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Ижводоканал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост