Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2017 г. N 306-АД17-10391 по делу N А12-60190/2016 О прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2017 г. N 306-АД17-10391

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

изучив кассационную жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" Септарова Сергея Анатольевича, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2016 по делу N А12-60190/2016, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 и Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2017 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" о признании незаконным и отмене постановления от 27.09.2016 N 03-03/16-446 Комитета тарифного регулирования Волгоградской области о привлечении генерального директора ООО "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" Септарова Сергея Анатольевича к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2017, производство по настоящему делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

В кассационной жалобе генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" Септаров Сергей Анатольевич (далее - генеральный директор) просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражных судов; постановления арбитражных апелляционных судов; постановления арбитражных судов округов могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к лицам, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, относятся лица, в отношении которых содержится указание в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актов, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Между тем, из содержания обжалуемых судебных актов, принятых по существу данного спора, не следует, что имеются основания для отнесения генерального директора к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

производство по кассационной жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" Септарова Сергея Анатольевича прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин