Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 августа 2017 г. N С01-622/2017 по делу N А60-57091/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МАЛИНОВКА" (ул. Металлургов, д. 6, к. А, кв. 21, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620109, ОГРН 1056602653568) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в рамках рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кабжана Аскара Солтановича (г. Екатеринбург, ОГРНИП 315665800022920) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2017 по делу N А60-57091/2016 (судья Артепалихина М.В.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 по тому же делу (судьи Григорьева Н.П., Балдин Р.А., Гребенкина Н.А.)

по иску индивидуального предпринимателя Кабжана Аскара Солтановича

к обществу с ограниченной ответственностью "МАЛИНОВКА"

о защите исключительных авторских прав, установил:

индивидуальный предприниматель Кабжан Аскар Солтанович обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2017 по делу N А60-57091/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2017 указанная кассационная жалоба принята к производству и на 23.08.2017 на 15 часов 30 минут (время московское) назначено судебное заседание.

От общества с ограниченной ответственностью "МАЛИНОВКА" 07.08.2017 посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" в суд поступило ходатайство об участии в указанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области или Арбитражного суда Уральского округа.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев названное ходатайство, полагает, что оно не подлежит удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Принимая во внимание график работы Арбитражного суда Свердловской области и Арбитражного суда Уральского округа (в среду (23.08.2017) - до 18 часов 00 минут (по местному времени)), уже назначенное Судом по интеллектуальным правам судебное заседание по настоящему делу на 23.08.2017 на 15 часов 30 минут (по московскому времени), что, с учетом разницы во времени между Москвой и Екатеринбургом (+2 часа), приходится на 23.08.2017 на 17 часов 30 минут (по местному времени), суд приходит к выводу об отсутствии объективной возможности проведения данного судебного заседания таким способом ввиду отсутствия достаточного времени до конца рабочего дня в Арбитражном суде Свердловской области и Арбитражном суде Уральского округа.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МАЛИНОВКА" об участии в судебном заседании, назначенном на 23.08.2017 на 15 часов 30 минут (время московское) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области или Арбитражного суда Уральского округа, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, частью 4 статьи 159 и статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МАЛИНОВКА" об участии в судебном заседании, назначенном на 23.08.2017 на 15 часов 30 минут (время московское) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области или Арбитражного суда Уральского округа оставить без удовлетворения.

Судья

Е.Ю. Пашкова