Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
рассмотрев без вызова сторон ходатайство Находкинской таможни (ул. Портовая, д. 17, г. Находка, 692904, ОГРН 1022500713333) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2017 по делу N А51-27834/2016 (судья Калягин А.К.) и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 по тому же делу (судьи Сидорович A.Л., Бессчасная Л.A., Солохина Т.А.)
по заявлению Находкинской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Элли" (ул. Гоголя, д. 204Г, этаж 3, г. Новосибирск, 630015, ОГРН 1165476098688) к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Инвестпроект" (Липовая аллея, д. 9, лит. А, 1111-1116, Санкт-Петербург, 197183, ОГРН 1037835028626), установил:
Находкинская таможня обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2017 по делу N А51-27834/2016 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 по тому же делу.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2017 кассационная жалоба Находкинской таможни принята к производству, судебное заседание назначено на 15 августа 2017 года на 9 часов 30 минут (время московское).
От Находкинской таможни 02.08.2017 в Суд по интеллектуальным правам через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Находкинского городского суда Приморского края, Арбитражного суда Приморского края либо Пятого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Пятом арбитражном апелляционном суде имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи в назначенную дату, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Находкинской таможни об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арб
