Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 августа 2017 г. по делу N СИП-726/2016 "О процессуальном правопреемстве"

Резолютивная часть определения объявлена 2 августа 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 2 августа 2017 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рассомагиной H.Л.,

судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НПП Бреслер" (ул. Афанасьева, д. 13, г. Чебоксары, Чувашская Республика., 428015, ОГРН 1042129004906) о процессуальном правопреемстве по делу N СИП-726/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НПП Бреслер" к компании ABS Holding Limited (Ark. Macariou, 146, ALPHA building, floor, P.C. 3021, Limassol, Cyprus) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 357570 в отношении части товаров и услуг 9, 35 и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общество с ограниченной ответственностью "Релематика" (пр. И.Я. Яковлева, д. 1, г. Чебоксары, Чувашская Республика, 428020, ОГРН 1022101276735).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью НПП "Бреслер" - Грунин Е.В. (по доверенности от 28.07.2016), Смирнова И.М. (по доверенности от 28.07.2016);

от компании ABS Holding Limited - Грядов А.В. (по доверенности от 22.03.2017 N 77АВ4035139), Воеводин Д.Е. (по доверенности от 22.03.2017 N 77АВ4035139).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "НПП Бреслер" (далее - общество "НПП Бреслер") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании ABS Holding Limited (далее - Компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 357570 в отношении части товаров и услуг 9, 35 и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2017 в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Релематика" (далее - общество "Релематика") ввиду установленных судом обстоятельств приобретения 24.05.2017 названным лицом исключительного права на спорный товарный знак.

В судебное заседание 02.08.2017 явились представители общества "НПП Бреслер" и Компании.

Общество "Релематика", извещенное о времени и месте судебного заседания по делу N СИП-726/2016 надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечило.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей общества "Релематика" в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания в суд от общества "НПП Бреслер" поступило ходатайство о привлечении в порядке, предусмотренном статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества "Релематика" в качестве соответчика по делу, мотивированное тем, что указанному лицу было передано исключительное право на спорный товарный знак, правовую охрану которого общество "НПП Бреслер" просит досрочно прекратить в рамках настоящего дела.

В судебном заседании представитель общества "НПП Бреслер" сообщил, что не поддерживает ранее поданное ходатайство о привлечении общества "Релематика" в качестве соответчика.

Вместе с тем представитель общества "НПП Бреслер" представил суду ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести замену Компании в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на общество "Релематика" в связи с передачей последнему исключительного права на спорный товарный знак.

Суд, рассмотрев названное ходатайство общества "НПП Бреслер", пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Так, из материалов дела усматривается, что ранее Роспатент в отзыве на исковое заявление обратил внимание на то обстоятельство, что в Роспатент от Компании 29.12.2016 поступило заявление о государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 357570 на имя общества "Релематика". На момент поступления отзыва Роспатента в суд (27.03.2017) производство по указанному заявлению было не завершено.

Впоследствии, как усматривается из открытых реестров Роспатента товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (www1.fips.ru), Роспатентом 24.05.2017 за N РД0223450 была произведена государственная регистрация договора об отчуждении исключительного права на спорный товарный знак в отношении всех товаров и услуг, для которых он был зарегистрирован, правообладателем товарного знака указано общество "Релематика".

В данной ситуации суд полагает, что при смене правообладателя товарного знака в процессе рассмотрения дела по иску о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования прежний правообладатель полежит замене новым применительно к положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2016 по делу N СИП-465/2015, от 25.03.2015 по делу N СИП-137/2014.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из анализа приведенной нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Представленными в материалах дела доказательствами подтверждается, что исключительное право на спорный товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 357570 было передано Компанией обществу "Релематика", в связи с чем суд считает необходимым произвести замену Компании ее правопреемником - обществом "Релематика".

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заменить компанию ABS Holding Limited (Ark. Macariou, 146, ALPHA building, floor, P.C. 3021, Limassol, Cyprus) в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью "Релематика" (пр. И.Я. Яковлева, д. 1, г. Чебоксары, Чувашская Республика, 428020, ОГРН 1022101276735).

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина