Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 августа 2017 г. по делу N СИП-403/2017 "Об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела"

Председатель Суда по интеллектуальным правам Новоселова Л.A.,

рассмотрев заявление компании Князь Милош а.д./Knjaz a.d. (Juzna industrijska zona bb, 34300 Arandjelovac, Serbia) об ускорении рассмотрения дела N СИП-403/2017

по заявлению компании Князь Милош а.д./Knjaz a.d.

к компании Мэджиктрип Холдингс Лимитед/MagicTrip Holdings Limited (Ioanni Stylianou 6, 2nd Floor, Flat/Office 202, P.C. 2003, Nicosia, Cyprus, HE 229340)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 387146, 387147

с привлечением к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:

компания Князь Милош а.д./Knjaz a.d. (далее - истец, заявитель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам 11.07.2017 с исковым заявлением к компании Мэджиктрип Холдингс Лимитед/MagicTrip Holdings Limited (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 387146, 387147.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2017 исковое заявление было оставлено без движения до 11.08.2017 по основаниям, предусмотренным пунктами 5 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2017 исковое заявление принято к производству, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент), предварительное судебное заседание назначено на 05.02.2018.

В Суд по интеллектуальным правам от компании Князь Милош а.д./Knjaz a.d. поступило заявление об ускорении срока рассмотрения дела, в котором истец ссылается на положения части 1 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обеспечение судопроизводства в арбитражных судах и исполнение судебного акта в разумные сроки.

В обоснование своих доводов о возможности назначения судебного заседания на более ранний срок истец указывает, что у ответчика имеется представитель в Российской Федерации, который уполномочен вести все дела, связанные со спорными товарными знаками.

Также истец указывает, что поводом для обращения с требованием о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков стал предварительный отказ Роспатента в регистрации товарных знаков истца, сходных до степени смешения с товарными знаками ответчика. При этом срок подачи отчета на предварительный отказ Роспатента истекает 17.10.2017, по истечении которого выносится окончательный отказ, который может быть обжалован истцом в течение четырех месяцев с даты направления.

Таким образом, в случае рассмотрения настоящего дела согласно назначенной дате предварительного заседания, по мнению истца, он лишается возможности своевременно защитить свои права и предоставить в Роспатент соответствующие доказательства.

Изучив доводы заявления об ускорении рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица праве обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Частью 7 названной статьи определено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если кодексом не установлено иное.

Из положений статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что срок рассмотрения дел с участием иностранных лиц, находящихся вне пределов Российской Федерации, продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Компания Мэджиктрип Холдинге Лимитед/MagicTrip Holdings Limited является иностранным юридическим лицом, зарегистрированным на территории Республики Кипр. Россия и Кипр являются участниками Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15.11.1965), правила которой применяются в том числе при вручении за границей судебных извещений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1247 Гражданского кодекса Российской Федерации патентный поверенный ответчика уполномочен вести дела иностранного юридического лица с федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Данная норма не содержит положений о том, что патентный поверенный является представителем лица в случае разрешения спора в Суде по интеллектуальным правам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции. Согласно положениям пункта 4 данной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, а также если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

Информации об уполномоченных лицах филиала, представительства или представителях ответчика по настоящему делу в суд представлено не было.

Суд назначил предварительное судебное заседание в установленные законом сроки с учетом времени, необходимого для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства и для обеспечения надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.

Частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований (дело длительное время не рассматривается, и судебный процесс затягивается) для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела.

С учетом изложенного основания для принятия мер к ускорению рассмотрения дела N СИП-403/2017 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 6.1, 15, 123, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления компании Князь Милош а.д./Knjaz a.d. об ускорении рассмотрения дела N СИП-403/2017 отказать.

Председатель суда

Л.А. Новоселова