Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Рогожина С.П.,
судей Голофаева В.В., Пашковой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончар Д.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Actavis Group РТС ehf (Reykjavikurvegi 76-78, 220 Hafnarfjordur, Iceland) к Egis Zrt. (
Lit 30-38, H-1106 Budapest, Hungary) (адрес представительства закрытого акционерного общества "Фармацевтический завод Эгис" в России (ул. Ивана Франко, д. 8, Москва, 121108, ИНН 9909003950) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака на территории Российской Федерации по международной регистрации N 937810 в отношении товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования, третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), при участии в судебном заседании представителей:
от Actavis Group РТС ehf - Рябов В.Н., по доверенности от 06.12.2016,
от Egis Zrt. - Гришаев А.В., по доверенности от 25.03.2015,
установил:
Actavis Group PTC ehf обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Egis Zrt. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака на территории Российской Федерации по международной регистрации N 937810 в отношении товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования (далее - МКТУ).
В соответствии со статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва, поддержанное представителем ответчика, в связи с тем, что ответчиком подано заявление в Роспатент о прекращении правовой охраны прекращении правовой охраны товарного знака на территории Российской Федерации по международной регистрации N 937810 в отношении товаров 5-го класса МКТУ. Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, но с учетом графика судебных заседаний объявить не перерыв, а отложить судебное разбирательство по делу на короткий срок.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).
Учитывая, изложенное, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить судебное заседание на 24.08.2017 13:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий |
С.П. Рогожин |
Судья |
В.В. Голофаев |
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 августа 2017 г. по делу N СИП-265/2017 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-265/2017
10.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-265/2017
26.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-265/2017
18.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-265/2017