Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 августа 2017 г. по делу N СИП-246/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Васильевой Т.В., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассматривал в судебном заседании заявление Староверова Николая Евгеньевича (г. Казань) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 09.03.2017 об удовлетворении возражений, поступивших 17.10.2016 на решение от 01.07.2016 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2014133606/07.

В судебных заседаниях приняли участие представители Федеральной службы по интеллектуальной собственности - (26.07.2017) Сенчихин М.С. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-488/41) и (02.08.2017) Старостин Д.С. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-487/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Староверов Николай Евгеньевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 09.03.2017 об удовлетворении возражений, поступивших 17.10.2016 на решение Роспатента от 01.07.2016 об отказе в выдаче патента на изобретение "Способ работы радиолокатора Староверова /варианты/ и устройство для его реализации /варианты/" по заявке N 2014133606/07.

Староверов Н.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своего представителя в суд не направил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, назначенном на 26.07.2017 объявлялся перерыв до 02.08.2017, поскольку запрос суда, направленный 06.07.2017 генеральному директору федерального государственного унитарного предприятия "Центрального аэрогидродинамического института имени профессора Жуковского Николая Егоровича - Чернышеву Сергею Леонидовичу, в Суд по интеллектуальным правам не поступил.

Между тем, 02.08.2017 от вышеназванного учреждения поступил ответ на запрос суда от 06.07.2017, в котором сообщалось, что данное учреждение не может дать компетентный ответ на поставленные судом вопросы, поскольку специалистами в данной области не располагает.

Заслушав правовую позицию представителя Роспатента, а также учитывая, что ответы на поставленные перед специалистами вопросы судом получены не были, суд полагает необходимым вновь выяснить профессиональное мнение ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, посредством направления еще одного запроса в порядке части 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в акционерное общество "Всероссийский научно-исследовательский Институт радиотехники", в связи с чем отложить судебное разбирательство.

Учитывая запланированные ежегодные отпуска коллегии судей, а также с учетом времени, необходимого для получения ответа на запрос Суда по интеллектуальным правам, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц (абзац седьмой пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 20 сентября 2017 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал N 3.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, а также третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.А. Кручинина