Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 августа 2017 г. N С01-711/2017 по делу N А32-42717/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой открытого акционерного общества "Интурист-Краснодар" (ул. Красная, д. 109, г. Краснодар, 350000, ОГРН 1022301219863) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2017 (судья Корейво Е.В.) по делу N А32-42717/2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 (судьи Ванин В.В., Ковалева Н.В., Маштакова Е.А.) по тому же делу, возбужденному по иску общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ул. Б. Бронная, д. 6 "А", стр. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739102654) к открытому акционерному обществу "Интурист Краснодар" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Перепелкина Вадима Геннадьевича (г. Краснодар) и приложенными к жалобе документами, установил:

общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Интурист Краснодар" о взыскании компенсации в размере 300 000 рублей за нарушение исключительных прав на обнародованные музыкальные произведения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 150 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав, а также 4 500 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины и 287 рублей 50 копеек прочих судебных издержек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Интурист-Краснодар" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Интурист-Краснодар" от 11.08.2017 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбуди