Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2017 г. N 309-ЭС17-10817 по делу N А76-9801/2016 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2017 г. N 309-ЭС17-10817

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Лежневой Ирины Викторовны (далее - предприниматель, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2017 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-9801/2016, установил:

обжалуемое заявителем постановление арбитражного суда округа вступило в законную силу 03.05.2017.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством почтового отправления 11.08.2017, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что уже обращался с аналогичной кассационной жалобой в установленные законом сроки. Однако жалоба была возвращена без рассмотрения письмом от 29.06.2017, которое на момент повторной подачи жалобы не поступило в адрес предпринимателя. Заявитель полагает, что причиной возвращения жалобы послужила уплата государственной пошлины не в полном размере.

Изучив приведенные доводы и приложенные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Из материалов кассационного производства следует, что первоначально поданная предпринимателем жалоба возвращена без рассмотрения по причине уплаты государственной пошлины в неустановленном размере.

Поскольку при повторной подаче жалобы заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для возвращения кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Лежневой Ирины Викторовны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Восстановить индивидуальному предпринимателю Лежневой Ирине Викторовне срок подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2017 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-9801/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева