Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2017 г. N 304-ЭС17-11968 по делу N А27-14573/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2017 г. N 304-ЭС17-11968

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эллиот" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2017 по делу N А27-14573/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Эллиот" к обществу с ограниченной ответственностью "Горнодобывающая Компания" о взыскании 203 984 руб. 87 коп. задолженности, установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2016, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2017, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по делу суды руководствовались пунктом 3 части 1 статьи 150 АПК РФ и исходили из того, что требования истца основаны на тех же фактических обстоятельствах и доказательствах (актах формы КС-2, справках формы КС-3), что и требования, рассмотренные в рамках спора третейским судом; право на судебную защиту было реализовано истцом в состоявшемся ранее судебном процессе в третейском суде на основе принципов равноправия и состязательности сторон; на момент обращения в третейский суд истцу была известна сумма задолженности; основания возникновения задолженности в размере 203 984 руб. 87 коп., заявленной к взысканию по настоящему иску, не конкретизированы, не указаны виды и объемы работ; размер исковых требований не является составляющей частью, определяющей идентичность требований применительно к пункту 3 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы заявителя о том, что в настоящем деле заявлены иные требования, поскольку предъявлена к взысканию оставшаяся сумма долга по договору подряда, которая не была предметом рассмотрения в рамках дела N 04/2015-УА-НА, рассмотрены судами и мотивированно отклонены.

Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эллиот" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова