Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 августа 2017 г. N С01-733/2017 по делу N А40-253811/2016 "О восстановлении пропущенного процессуального срока, принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Дмитриева Михаила Валерьевича (Москва, ОГРНИП 309744635800232) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017, принятые в рамках дела N А40-253811/2016, по иску Управления внутренних дел по Западному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (ул. Лобачевского, вл. 116, Москва, 119361, ОГРН 1037739638310) к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Михаилу Валерьевичу о привлечении к административной ответственности, и приложенными к жалобе документами, установил:

Управление внутренних дел по Западному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Дмитриева Михаила Валерьевича (далее - предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2017, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017, требования управления удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2017 кассационная жалоба предпринимателя передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Кроме того, предприниматель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Ходатайство предпринимателя мотивированно тем, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 было опубликовано на сайте картотека арбитражных дел в сети интернет 27.04.2017, в связи с чем, заявитель считает началом течения срока на подачу кассационной жалобы дату официальной публикации судебного акта в сети интернет.

Проверяя доводы ходатайства предпринимателя, судом установлено, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда в полном объеме было изготовлено 26.04.2017 (резолютивная часть объявлена 20.04.2017), то есть в установленный законом срок.

Из информации, содержащейся в отчете о публикации судебных актов на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, усматривается, что постановление суда апелляционной инстанции было опубликовано 27.04.2017.

Согласно отметке Арбитражного суда города Москвы, а также информации сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, кассационная жалоба подана предпринимателем 27.04.2017.

Изучив доводы, изложенные в ходатайстве, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно требованиям части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 и с учетом положений статей 278, 281 названного Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.

Учитывая, что пропуск срока на подачу кассационной жалобы незначителен (1 день), предельные допустимые сроки для его восстановления, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не пропущены, суд признает причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьей 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Дмитриева Михаила Валерьевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить. Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дмитриева Михаила Валерьевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 3 октября 2017 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал N 4.

Отзывы, заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: https://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: ГСП-8, Москва, 101000, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на вышеуказанный номер дела, а также указывать номер кассационного производства: С01-733/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 983-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков