Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2017 г. N 309-ЭС16-8457 по делу N А60-44270/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2017 г. N 309-ЭС16-8457

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Хорошавцева Антона Витальевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2017 по делу N А60-44270/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лайт Хаус" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Чу Эдуард Санович обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Хорошавцева Антона Витальевича и Максимова Николая Викторовича солидарно убытков в размере 303 575 735,51 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 01.09.2016, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 20.12.2017 и суда округа от 21.04.2017, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Хорошавцев А.В. просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 10, 15, 53, 196, 200, 1064 и 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", исходили из доказанности заявителем всей совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

При этом судами установлено, что Хорошавцев А.В., осуществляя полномочия единоличного исполнительного органа должника и заключая договор займа на сумму 300 000 000 руб. по ставке 0.01% годовых с лицом, подконтрольным другому контролирующему лицу должника Максимову Н.В., действовал совместно с последним.

В связи с этим суды пришли к выводу о правомерности заявленных требований, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы, в том числе о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности, были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По сути, доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке доказательств. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Хорошавцеву Антону Витальевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина