Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2017 г. N 308-ЭС17-14690 по делу N А32-23932/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2017 г. N 308-ЭС17-14690

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство ответчика - общества с ограниченной ответственностью "МИР Телеком" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2017 по делу N А32-23932/2016, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2017, удовлетворен иск публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" и с общества с ограниченной ответственностью "МИР Телеком" взыскана задолженность по договору от 30.08.2006 N С-147/1 в размере 497 057 рублей 36 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью "МИР Телеком" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, а также заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Рассмотрев ходатайство, учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, а также не указал, каким образом испрашиваемая им мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МИР Телеком" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2017 по делу N А32-23932/2016 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина