Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2017 г. N 307-ЭС17-11754 по делу N А66-527/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2017 г. N 307-ЭС17-11754

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Росспиртпром" на определение Арбитражного суда Тверской области от 07.02.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2017 по делу N А66-527/2016, установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АТФ Плюс" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытого решением суда от 07.07.2016, конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по списанию с 29.12.2015 по 21.01.2016 с расчетного счета должника в пользу общества "Росспиртпром" 283 382,45 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с общества "Росспиртпром" указанной суммы в конкурсную массу должника.

Определением суда первой инстанции от 07.02.2017, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Росспиртпром" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Как установлено судами, конкурсным управляющим оспорено списание денежных средств со счета должника, произведенное во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2015 по делу N А40-44961/15, в частности, по специальным основаниям предпочтительности, предусмотренным статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Признавая спорные операции по перечислению денежных средств недействительными, суд первой инстанции, выводы которого поддержаны апелляционным судом и судом округа, руководствовался статьями 61.3, 134 Закона о банкротстве и исходил из того, что эти операции совершены в период подозрительности (менее чем за месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом), при наличии неоплаченных требований иных кредиторов должника, требования которых впоследствии были включены в третью очередь реестра требований его кредиторов. При этом суд отметил, что требование общества "Росспиртпром" не является текущим, нарушает очередность погашения требований кредиторов; оспариваемые операции вышли за пределы обычной хозяйственной деятельности и к ним не подлежат применению правила пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

Правовые выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции постановления от 30.07.2013 N 59).

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов