Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2017 г. N 306-ЭС17-14668 по делу N А55-1656/2016 О восстановлении срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2017 г. N 306-ЭС17-14668

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство гражданина Салдаева Алексея Геннадьевича (Самарская область, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2016, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2017 по делу N А55-1656/2016, установил:

заявитель 13.08.2017 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2016, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2017 по делу N А55-1656/2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2017, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса. В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Направив 13.08.2017 в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016, гражданин Салдаев Алексей Геннадьевич пропустил предельно допустимый шестимесячный срок на обжалование дано судебного акта. Поскольку данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 13.12.2016 не может быть удовлетворено.

Кассационная жалоба в указанной части подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2017 по делу N А55-1656/2016, учитывая, что оно заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, суд усматривает основания для его восстановления.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать гражданину Салдаеву Алексею Геннадьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016.

Кассационную жалобу гражданина Салдаева Алексея Геннадьевича в части обжалования постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 по делу N А55-1656/2016 возвратить заявителю.

Удовлетворить ходатайство гражданина Салдаева Алексея Геннадьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2017 по делу N А55-1656/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова