Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2017 г. N 305-ЭС17-7910 по делу N А40-250929/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2017 г. N 305-ЭС17-7910

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу некоммерческого партнерства по эксплуатации индивидуального жилья "СЕНЕЖ" (д. Новое Солнечногорского района Московской области, далее - партнерство) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2017 по делу N А40-250929/15

по иску партнерства к публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт"об изменении договора энергоснабжения в части, касающейся средств учета электроэнергии, установил:

решением от 15.08.2016, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе партнерство просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из фактических обстоятельств рассматриваемого дела, которые не подтверждали наличие оснований, предусмотренных статьями 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации для изменения договора.

Суды, основываясь на части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и пункте 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442), обоснованно пришли к выводу о том, что расчетный прибор учета, по которому должен определяться объем поставленной электроэнергии, должен находиться в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, в котором имеется техническая возможность его установки. Этим требованиям отвечал прибор учета N 04851779, ранее согласованный сторонами в договоре (в том числе в актах разграничения границ эксплуатационной ответственности от 24.06.2011 и от 08.07.2016). Иные приборы, на которых настаивал истец, более удалены от границы балансовой принадлежности сетей сторон, которая, как указано в актах, проходила и проходит по контактам кабельных наконечников в РУ-10 кВ ТП-921 с.2.

В основу выводов суды правомерно положили содержание документов, подтверждающих факт технологического присоединения сторон, как наиболее достоверно отражающих сведения о принадлежности объектов электросетевого хозяйства каждой из сторон спора.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Остальные доводы кассационной жалобы также не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов