Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2017 г. N 305-ЭС17-12632 по делу N А40-85154/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2017 г. N 305-ЭС17-12632

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданина Коршункова Валерия Николаевича (Москва, заявитель) на судебные акты, принятые по делу N А40-85154/2016 Арбитражного суда города Москвы установил:

Московским военным прокурором в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в Арбитражный суд города Москвы предъявлено исковое заявление к открытому акционерному обществу "20 Центральный проектный институт", открытому акционерному обществу "21 Центральный проектный институт", обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Траст", обществу с ограниченной ответственностью "Киронн", обществу с ограниченной ответственностью "Русская финансово-инвестиционная компания" о признании недействительными вексельных сделок и применении последствий их недействительности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2016, вступившим в законную силу 07.11.2016, заявленные требования удовлетворены частично.

Гражданин Коршунков Валерий Николаевич (далее - Коршунков В.Н.), полагая, что указанным решением суда затронуты его права и обязанности, обратился в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 30.11.2016 производство по апелляционной жалобе Коршункова В.Н. прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Кассационные жалобы Коршункова В.Н. на решение суда первой инстанции неоднократно возвращались арбитражным судом кассационной инстанции заявителю.

В Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявителем подана кассационная жалоба на следующие судебные акты: решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2016; определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 о прекращении производства по апелляционной жалобе; определение Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2017, оставленное без изменения определением от 05.04.2017 судебной коллегии того же суда, о возвращении кассационной жалобы; определение Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2017, оставленное без изменения определением от 05.07.2017 судебной коллегии того же суда, о возвращении кассационной жалобы; определение Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2017, оставленное без изменения определением от 27.07.2017 судебной коллегией того же суда, о прекращении производства по кассационной жалобе.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2017 N 305-ЭС17-12632 кассационная жалоба Коршункова В.Н. в части обжалования им решения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2016, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016, определений Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2017, от 05.04.2017, возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

Предметом проверки в рамках настоящего кассационного производства являются определения Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2017, от 27.07.2017.

Как следует из обжалуемых судебных актов, определением суда кассационной инстанции от 25.05.2017 производство по кассационной жалобе Коршункова В.Н. прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса, поскольку кассационная жалоба подана на решение суда, которое не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции по существу, и указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству. Вступившим в законную силу определением от 30.11.2016, Коршунков В.Н. не признан лицом, имеющим право обжаловать решение суда в порядке, предусмотренном положениями статьи 42 Кодекса.

Определением от 27.07.2017 судебной коллегией суда округа определение суда от 25.05.2017 оставлено без изменения.

Оснований не согласиться с выводами арбитражного суда кассационной инстанции не имеется.

Обращаясь с настоящей жалобой на определение Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2017 о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Возрождение", определение от 05.07.2017 судебной коллегии суда округа, Коршунков В.Н. не указал, каким образом указанные судебные акты затрагивает его права и обязанности.

В этой связи жалоба Коршункова В.Н., чьи права и обязанности не затрагиваются судебными актами, принятыми судом округа в отношении иного лица, подлежит возвращению заявителю в указанной части без рассмотрения по существу.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из содержания настоящей жалобы и судебных актов видно, что основания, определенные указанными положениями Кодекса для передачи жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Иное толкование заявителем норм действующего процессуального законодательства не свидетельствует о судебной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданину Коршункову Валерию Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова