Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2017 г. N 308-КГ17-11110 по делу N А20-4087/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2017 г. N 308-КГ17-11110

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Роса" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2017 по делу N А20-4087/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Роса" (далее - общество, заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Кабардино-Балкарской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 12.10.2015 N 12969 о привлечении общества к налоговой ответственности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Алк-Опт" (далее - ООО "Алк-Опт"), установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.08.2016 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 решение суда от 11.08.2016 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.06.2017 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 08.02.2017.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы, дополнений и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение вынесено инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации по акцизам на подакцизные товары за август 2014 года.

Основанием для доначисления 320 308 850 рублей акциза, соответствующих сумм пени и штрафа послужил вывод налогового органа о занижении обществом налоговой базы по акцизам в связи с несоответствием (занижением) данных, отраженных в налоговых декларациях по акцизам, данным, отраженным в ЕГАИС и декларациях об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из недоказанности обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт поставки обществом алкогольной продукции ООО "Алк-Опт" на основании договора от 15.07.2014 N 15/07 и заключение соглашения от 18.08.2014 о расторжении договора и возврате продукции, указал на неподтвержденность представленными доказательствами возврата товара и его дальнейшего уничтожения.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 201 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановления Правительства Российской Федерации от 29.09.1997 N 1263 "Об утверждении Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности оспариваемого решения инспекции ввиду неправомерного принятия к вычету акциза по возвращенной, по мнению общества, алкогольной продукции.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, в том числе относительно доказанности возврата и уничтожения продукции, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу, основаны на ином толковании положений действующего законодательства и несогласии с выводами судов, что не является основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Роса" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К. Антонова