Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2017 г. N 307-ЭС17-15311
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.
в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Идальго" (ответчик, г. Калининград, далее - общество) от 23.08.2017 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.10.2016 по делу N А21-1941/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2017 по тому же делу.
Суд установил:
данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 24.08.2017 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
Несвоевременную подачу жалобы общество обосновывает поздним получением по почте надлежаще заверенной судом копии постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2017.
Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.
На общество как участника арбитражного процесса возлагаются обязанность получения информации по делу и риск неисполнения этой обязанности (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ожидание необходимой для обжалования копии постановления от 16.06.2017 и нереализация способов ознакомления с его текстом в пределах течения срока на подачу жалобы не может считаться надлежащим поведением и признаваться объективной причиной несоблюдения срока на обжалование, учитывая также отсутствие сведений о том, что суд округа нарушил срок рассылки копий постановления участникам дела.
Постановление от 16.06.2017 согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru размещено в сети Интернет 17.06.2017 и с этой даты было доступно для ознакомления и подготовки жалобы.
При таких обстоятельствах срок восстановлению не подлежит и кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу.
Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Идальго" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.10.2016 по делу N А21-1941/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2017.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Идальго" кассационную жалобу от 23.08.2017.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2017 г. N 307-ЭС17-15311 по делу N А21-1941/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.11.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25551/18
16.06.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4958/17
22.02.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32944/16
28.10.2016 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1941/16
03.10.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21470/16