Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2017 г. N 302-ЭС17-12638 по делу N А58-5608/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2017 г. N 302-ЭС17-12638

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Щербиной Натальи Ивановны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.11.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2017 по делу N А58-5608/2013 о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива "Одуну" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Щербиной Н.И., выразившиеся в необоснованных расходах в размере 492 772,80 руб., и обязании ее вернуть в конкурсную массу денежные средства в размере 274 472,80 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.11.2016, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 13.30.2017 и суда округа от 25.05.2017, жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего Щербиной Н.И. в части необоснованного привлечения специалистов Щербиной Е.Ю., Шикило Н.М. и начислении им вознаграждения в размере 52 200 руб. и 26 100 руб. соответственно; в части превышения при начислении размера оплаты услуг привлеченного лица Сергиенко Е.С. в размере 140 000 руб., выраженных в нарушении пунктов 2 и 4 статьи 20.3, пункта 5 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); в части осуществления конкурсным управляющим возмещения необоснованных расходов в размере 274 472,80 руб., в том числе: командировочные расходы в размере 259 518,80 руб., расходы на закупку, заправку картриджей в размере 14 954 руб. Суд обязал конкурсного управляющего Щербину Н.И. вернуть в конкурсную массу денежные средства в размере 274 472,80 руб. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий Щербина Н.И. просит отменить принятые судебные акты в части признания незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в осуществлении возмещения необоснованных командировочных расходов в размере 259 518,80 руб.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 20.4, 20.7, 59 и 60 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 5 и 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", признали данные расходы необоснованными и не подлежащими

возмещению за счет имущества должника, поскольку они должны были быть учтены арбитражным управляющим при представлении кандидатуры для утверждения в настоящем деле о банкротстве, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов в обжалуемой части не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать конкурсному управляющему Щербиной Наталье Ивановне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.