Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2017 г. N 301-ЭС17-11451 по делу N А43-33320/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2017 г. N 301-ЭС17-11451

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу государственного автономного учреждения здравоохранения "Республиканский центр крови Министерства здравоохранения Республики Татарстан" (ответчик, г. Казань) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 по делу N А43-33320/2016 по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Приволжский федеральный медицинский исследовательский центр" Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Нижний Новгород) к государственному автономному учреждению здравоохранения "Республиканский центр крови Министерства здравоохранения Республики Татарстан" о взыскании 35 085 рублей штрафа, установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе государственное автономное учреждение здравоохранения "Республиканский центр крови Министерства здравоохранения Республики Татарстан" просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие неисполнения контрактных обязательств самим истцом.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Исследовав обстоятельства исполнения сторонами контрактов от 28.04.2016 N 25к, N 26к, предметом которых является закупка компонентов и препаратов крови, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили факт ненадлежащей маркировки товара, влекущей в силу контракта применение ответственности в виде штрафа.

Таким образом, взыскание штрафа соответствует контракту и обстоятельствам его исполнения.

Доводы жалобы основаны на ином видении обстоятельств исполнения контракта и не являются поводом для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать государственному автономному учреждению здравоохранения "Республиканский центр крови Министерства здравоохранения Республики Татарстан" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова