Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2017 г. N 302-АД17-11306 по делу N А58-2473/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2017 г. N 302-АД17-11306

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

изучив кассационную жалобу Международного потребительского общества "Сахаголддиампай" на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2017 и от 18.05.2017 по делу N А58-2473/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)

по заявлению Международного потребительского общества "Сахаголддиампай" к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Саха (Якутия) об оспаривании постановления, установил:

Международное потребительское общество "Сахаголддиампай" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Саха (Якутия) (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) от 14.04.2016 N 18 о назначении административного наказания.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2017, оставленным без изменения определением того же суда от 18.05.2017, кассационная жалоба общества на указанные судебные акты возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определения суда кассационной инстанции от 06.04.2017 и от 18.05.2017 как не соответствующие обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Возвращая кассационную жалобу общества на решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с названным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства. Суд кассационной инстанции отметил, что в рассматриваемом случае, исходя из предмета спора, обжалование принятых по настоящему делу судебных актов возможно только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о наличии которых обществом в жалобе не заявлено.

При рассмотрении судом округа кассационной жалобы общества на указанное определение суда кассационной инстанции оснований для его отмены не установлено.

Доводы заявителя по существу спора при изучении жалобы общества на определения суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы и об оставлении данного определения без изменения не подлежат рассмотрению.

Приведенные в жалобе доводы выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин