Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2017 г. N 309-ЭС17-13520 по делу N А50-28348/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2017 г. N 309-ЭС17-13520

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Леготкина Алексея Александровича на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.12.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017, постановление арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2017 по делу N А50-28348/2015 по иску Миковой Алины Сергеевны, общества с ограниченной ответственностью "ДиСи" к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет", Леготкину Алексею Александровичу о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков от 27.09.2013 N 086, от 30.09.2013 N 087, от 01.10.2013 N 088, от 03.10.2013 N 091, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное общество "Мостовское" и Леготкиным А.А., применении последствий недействительности сделок путем передачи в собственность общества "СХО "Мостовское" земельных участков от Леготкиной О.Г., Черепахиной В.Б., Кутлаева С.В., общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг-Сервис", Ермакова В.А., Упилковой Ж.А., Жельвене Ю.А., Дорофеевой О.А., Веркеенко А.А., общества "Паритет",

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Веркеенко Александра Андреевича, Черепахина Владимира Борисовича, Кутлаева Сергея Викторовича, общества "Консалтинг-Сервис", Ермакова Вячеслава Анатольевича, Дорофеевой Ольги Алексеевны, Дорофеева Сергея Васильевича, Леготкиной Оксаны Григорьевны, Упилковой Жанны Александровны, Жельвене Юлии Анатольевны, Микова Сергея Федоровича, установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 09.12.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017, постановлением арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2017, исковые требования удовлетворены частично: суд признал недействительными сделками - договоры купли-продажи земельных участков от 27.09.2013 N 086, от 30.09.2013 N 087, от 01.10.2013 N 088, от 03.10.2013 N 091, заключенные между обществом "СХО "Мостовское" и Леготкиным А.А.; истребовал из чужого незаконного владения общества "Паритет" в пользу общества "СХО "Мостовское" 120 земельных участков (согласно таблице). В удовлетворении остальной части иска отказано.

Леготкин Алексей Александрович обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статьи 45, пунктов 1, 2 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, разъяснениями, данными в пунктах 2, 3, 12 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2001 N 62 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность", приняв во внимание выводы, содержащиеся в экспертном заключении N 55, установив, что Леготкин А.А., заключая оспариваемые сделки по существенно заниженной цене, заведомо знал об их реальной рыночной стоимости, пришли к выводу, что целью совершения сделок являлся вывод актива из общества "СО "Мостовское", получение возможности распоряжаться этим активом и получать соответствующую выгоду, в связи с чем, признали оспариваемые договоры купли-продажи земельных участков недействительными сделками.

Отказывая частично в применении последствии недействительности сделок, суды руководствовались положениями части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 N 6-П и исходили из того, что у Леготкина А.А. имущество по оспариваемым сделкам не сохранилось, в связи с чем, применение последствий недействительности ничтожных сделок к нему невозможно.

Судами указано, что требования о возврате земельных участков, предъявленные к Веркеенко А.А., Черепахину В.Б., Кутлаеву С.В., обществу "Консалтинг-Сервис", Ермакову В.А., Упилковой Ж.А., Жельвене Ю.А., Дорофеевой О.А., Дорофееву С.В., Леготкиной О.Г., Микову С.Ф. не могут быть удовлетворены ввиду того, что указанные лица не участвуют в деле в качестве ответчиков, а предъявленные к ним требования не вытекают из корпоративных правоотношений.

Вместе с тем, удовлетворяя требования о возврате имущества в отношении ответчика общества "Паритет", суды учли, что требования ответчиком признаны, заявлено о готовности возвратить имеющиеся у него земельные участки.

Нормы права применены судами правильно.

Доводы заявителя кассационной жалобы о допущенных судами нарушениях, исходя из смысла части 1 статьи 291.11, предусматривающей передачу жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в целях восстановления и защиты нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат отклонению, поскольку не повлияют на верно вынесенные по существу судебные акты, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Леготкину Алексею Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков