Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2017 г. N 309-ЭС17-11590
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан" (г. Уфа; далее - управление)
на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2017 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-7834/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 66" (г. Уфа; далее - общество) к управлению о взыскании долга в размере 32 319 791,84 руб.;
по встречному иску управления к обществу о взыскании 50 470 824,12 руб.,
установил: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2015 производство по делу прекращено в связи с отказом сторон от исков.
Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее - служба) на определение суда подана апелляционная жалоба.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2017, определение суда первой инстанции отменено, дело направлено в Арбитражный суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе управление просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Суды исходили из того, что право подачи апелляционной жалобы в рассматриваемой ситуации предоставлено службе пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", процессуальный срок подачи подлежал восстановлению, принятие отказа от иска в данном случае может привести к нарушению прав кредиторов общества.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2017 г. N 309-ЭС17-11590 по делу N А07-7834/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.01.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2581/17
26.09.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11233/19
18.06.2019 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-7834/15
06.09.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-7834/15
22.05.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2581/17
23.03.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1691/17
27.10.2015 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-7834/15