Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 1491-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Закочуриной Ольги Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 60, пунктом "к" части первой статьи 61, частью первой статьи 62 и частью первой статьи 65 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки О.В. Закочуриной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка О.В. Закочурина, осужденная за совершение преступления, оспаривает конституционность части первой статьи 60 "Общие начала назначения наказания", пункта "к" части первой статьи 61 "Обстоятельства, смягчающие наказание", части первой статьи 62 "Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств" и части первой статьи 65 "Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении" УК Российской Федерации. По мнению заявительницы, данные нормы не соответствуют статьям 15 (часть 4), 19, 47 и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку, будучи неопределенными, исключают возможность снижения наказания, обусловленную наличием смягчающих обстоятельств (часть первая статьи 62 этого Кодекса), если в деле применяются правила назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (часть первая статьи 65 этого Кодекса).

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Ранее О.В. Закочурина обращалась в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой оспаривала конституционность части первой статьи 60, части первой статьи 62 и части первой статьи 65 УК Российской Федерации, и по ней Конституционным Судом Российской Федерации было вынесено Определение от 29 сентября 2016 года N 2018-О, которым отказано в принятии жалобы к рассмотрению.

Повторно оспаривая конституционность указанных законоположений, заявительница фактически выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в названном Определении. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Дополнение же жалобы требованием о проверке конституционности положения пункта "к" части первой статьи 61 УК Российской Федерации, на которое имеется ссылка и в названном Определении, не дает оснований для другого вывода.

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Закочуриной Ольги Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин