Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Пашковой Е.Ю.,
судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чесноковой Е.Н.,
рассмотрел в судебном заседании заявление компании "ВЁДЖИН ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" / VIRGIN ENTERPRISES LIMITED (The Battleship Building, 179 Harrow Road, London, W2 6NB, United Kingdom (GB)) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 13.01.2017 об отказе в удовлетворении возражения от 11.10.2016 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 586945.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания "ХОРС ЛИМИТЕД" / HORS LIMITED (26, Nikou Pattichi Str., P.C. 3071, Limassol, Cyprus (CY)).
В судебном заседании приняли участие представители:
от компании "ВЁДЖИН ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" / VIRGIN ENTERPRISES LIMITED - Христофоров А.А. и Ароникова М.А. (по доверенности от 11.04.2017);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Кромкина А.Н. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-493/41);
от компании "ХОРС ЛИМИТЕД" / HORS LIMITED - Шурыгина А.А. (по доверенности от 20.06.2017).
Суд по интеллектуальным правам установил:
компания "ВЁДЖИН ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" / VIRGIN ENTERPRISES LIMITED обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.01.2017 об отказе в удовлетворении возражения от 11.10.2016 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 586945.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания "ХОРС ЛИМИТЕД" / HORS LIMITED.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2017 настоящее дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 10.08.2017 на 10 часов 30 минут назначено судебное заседание.
В судебном заседании представитель заявителя просил отложить судебное разбирательство в связи с тем, что заявитель и третье лицо ведут переговоры по мирному урегулированию спора.
Представитель третьего лица подтвердил данные обстоятельства.
Представитель Роспатента вопрос об отложении судебного разбирательства оставил на усмотрение суда.
Рассмотрев ходатайство заявителя об отложении судебного заседания, суд полагает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
По правилам части 5 статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может о
