Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.
(в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Кручининой Н.А.),
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Цереус" (ул. Ленина, 156, г. Сочи, Краснодарский край, 354340, ОГРН 1132367006342) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2017 по делу N А32-38937/2014 (судья Корейво Е.В.) о прекращении производства по делу и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 по тому же делу (судьи Ильина М.В. Мисник Н.Н., Фахретдинов Т.Р.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сеть ресторанов "Чайхона N 1" (ул. Шверника, д. 13, корп. 1, Москва, 117449, ОГРН 1117746170508)
к обществу с ограниченной ответственностью "Цереус"
о защите исключительных прав на товарный знак,
третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Экспо" (ул. Маленковская, д. 14, корп. 3, офис 4, Москва, ОГРН 1057747537870), Ледовских Кирилл Петрович (Москва),
и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Цереус" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2017 по делу N А32-38937/2014 о прекращении производства по делу и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 по тому же делу.
Вместе с тем, вопреки требованиям пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены: 1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; 2) документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цереус" оставить без движения до 29 сентября 2017 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1046/2015.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 августа 2017 г. N С01-1046/2015 по делу N А32-38937/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.09.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1046/2015
08.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1046/2015
29.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1046/2015
14.07.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8572/17
05.04.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-38937/14
24.03.2017 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-38937/14
17.12.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17523/16
19.08.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-38937/14
20.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1046/2015
11.02.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1137/16
25.11.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1046/2015
24.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1046/2015
10.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1046/2015
30.10.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8487/15
21.09.2015 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16354/15
22.08.2015 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14817/15
08.07.2015 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-38937/14