Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Строва-Медиа" (пер. Столовый, д. 6, стр. 2, Москва, 129069, ОГРН 1107746527107) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2016 по делу N А32-17273/2014 (судья Семушин А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 по тому же делу (судьи Маштакова Е.А., Ванин В.В., Нарышкина Н.В.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Строва-Медиа" к обществу с ограниченной ответственностью "Кубснаб" (ул. Офицерская, д. 34, оф 11, г. Краснодар, 350020, ОГРН 1022301208270) о запрете незаконного использования товарных знаков и взыскании компенсации, и приложенными к жалобе документами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Тандер" (ул. Леваневского, д. 185, Краснодар, 350000, ОГРН 1022301598549), установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строва-Медиа" (далее - общество "Строва-Медиа") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Кубснаб" (далее - общество "Кубснаб") о запрете незаконного использования товарных знаков "" и "KUBANA" по свидетельствам Российской Федерации N 449134, N 483348 соответственно и обозначений, сходных с ними до степени смешения, в том числе обозначений "KUBANA", "viva KUBANA", "KUBANA соки фруктов Кубани" при производстве и вводе в оборот соков и нектаров, и о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 449134 и N 483348 в размере 5 000 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2016 суд запретил обществу "Кубснаб" использовать товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 449134, N 483348 и обозначения, сходные с ними до степени смешения, в том числе обозначения "KUBANA", "viva KUBANA", "KUBANA соки фруктов кубани" при производстве и вводе в оборот соков и нектаров, а также взыскал с общества "Кубснаб" в пользу общества "Строва-Медиа" компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 449134, N 483348 в размере 100 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказал.
Общество "Строва-Медиа" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило изменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2016 в части взыскания компенсации и взыскать с ответчика компенсацию в размере 5 000 000 рублей.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2016 в обжалуемой части оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Строва-Медиа" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 30 июня 2017 года.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строва-Медиа" от 31.05.2017 оставить без движения до 30 июня 2017 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам документов, подтверждающих уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-496/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 июня 2017 г. N С01-496/2017 по делу N А32-17273/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.08.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-496/2017
03.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-496/2017
02.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-496/2017
06.03.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19424/16
06.10.2016 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-17273/14