Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2017 г. N 307-ЭС17-12139 по делу N А56-63013/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2017 г. N 307-ЭС17-12139

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "НПФ" Шалаевой Марины Александровны (г. Санкт-Петербург; далее - конкурсный управляющий) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-63013/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "НПФ" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество "БМ-Банк" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, проведенного 05.12.2016, по вопросам NN 2-4 об утверждении положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Признавая недействительными решения собрания кредиторов по вопросам об утверждении положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 2, 12, 15, 16, 20.7, 110, 129, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности нарушения прав и законных интересов банка. Выводы суда первой инстанции об обратном опровергнуты судом апелляционной инстанции.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов