Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2017 г. N 304-ЭС17-11815 по делу N А03-8912/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2017 г. N 304-ЭС17-11815

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Пригородная сетевая компания" Капусткина Ильи Юрьевича и Ларичева Ивана Владимировича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.10.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2017 по делу N А03-8912/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пригородная сетевая компания" (далее - должник) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника акционерное общество "Алтайэнергосбыт" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 2 488 942 рублей 70 копеек задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии за период с июня 2015 года по май 2016 года.

Определением суда первой инстанции от 06.10.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.12.2016 (с учетом определений об исправлении опечатки) заявление удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, представитель учредителей должника Капусткин И.Ю. и Ларичев И.В. просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая заявленное требование обоснованным, суды руководствовались статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из доказанности объема потерь и наличия у должника как владельца объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оплате в заявленном размере.

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств по обособленному спору, не подтверждает нарушения судами норм права, влекущие отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Пригородная сетевая компания" Капусткина Ильи Юрьевича и Ларичева Ивана Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев