Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2017 г. N 303-ЭС17-12029 по делу N А51-10816/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2017 г. N 303-ЭС17-12029

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кантегир" (г. Советская Гавань) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2017 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-10816

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А51-10816/2015"

по иску военного прокурора Тихоокеанского флота в интересах публично-правового образования Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Кантегир" (далее - общество) об истребовании из чужого незаконного владения последнего части объекта недвижимости - причала N 44 (протяженностью 17 м), назначение: сооружение протяженностью 200 м, инв. N 05:401:001:100666450:1003, лит. П2, адрес объекта: Приморский край, г. Владивосток, переправа Калининская, принадлежащего Федеральному государственному казенному учреждению "1976 Отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации на праве оперативного управления,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГКУ "1976 ОМИС" МО РФ, войсковой части 53170-Б, общества с ограниченной ответственностью "Причал-ДВ", общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие "Причал-ДВ", установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2017 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Кантегир" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова