Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 сентября 2017 г. по делу N СИП-387/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании (11-18 сентября) исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фигаро мьюзик" (ул. Академика Королева, д. 12, стр. 4, комн. 25, Москва, 127427, ОГРН 10377396224097)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЛИН" (ул. Ибрагимова, д. 35, стр. 2, пом. 1, ком. 4, Москва, 105318, ОГРН 1127747286435)

о защите исключительного права на товарный знак "СПЛИН" по свидетельству N 211222, а также о признании действий ответчика по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 589973 актом недобросовестной конкуренции,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца - Галькевич И.В. (по доверенности от 02.12.2016 N 000001/12-2016; до и после перерыва);

от ответчика - Зверев Д.В. (по доверенности от 02.08.2017; до и после перерыва), Шайдуров П.А. (по доверенности от 17.01.2017; после перерыва); установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фигаро мьюзик" (далее - общество "Фигаро мьюзик") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЛИН" (далее - общество "СПЛИН") со следующими требованиями:

1) запретить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СПЛИН" (ОГРН 11277472864355) в дальнейшем нарушать исключительные права истца - общества "Фигаро мьюзик" (ОГРН 1037739624097) на товарный знак "СПЛИН" по свидетельству Российской Федерации N 211222 от 19.04.2002 года при оказании услуг, однородных услугам 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), в отношении которых зарегистрирован указанный товарный знак, а именно:

- запретить в дальнейшем использование словесного обозначения "СПЛИН", сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации на товарный знак N 211222 в фирменном наименовании ответчика, на чеках, печати ответчика, в счетах, на торговых штампах и иных товаросопроводительных документах при оказании ответчиком услуг, однородных услугам 41-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован указанный товарный знак;

- запретить в дальнейшем использование словесного обозначения "СПЛИН", сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации на товарный знак N 21122 на вывесках, бланках при оказании ответчиком услуг, однородных услугам 41-го класса МКТУ, в отношении которого зарегистрирован указанный товарный знак;

- запретить в дальнейшем использование словесного обозначения "СПЛИН", сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации на товарный знак N 211222 в рекламной продукции, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках при оказании ответчиком услуг, однородных услугам 41-го класса МКТУ, в отношении которого зарегистрирован указанный товарный знак;

- запретить в дальнейшем использование словесного обозначения "СПЛИН", сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации на товарный знак N 211222 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в составе доменного имени, на сайте http://splean.ru при оказании услуг, однородных услугам 41-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован указанный товарный знак;

2) признать действия ответчика по государственной регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации на товарный знак N 589973 злоупотреблением правом и недобросовестной конкуренцией в отношении истца.

Совместно с исковым заявлением общество "Фигаро мьюзик" представило в порядке, предусмотренном статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд ходатайство об объединении поданного искового заявления в рамках настоящего дела и дела N СИП-85/2016 в одно производство для совместного рассмотрения.

В предварительное судебное заседание 11.09.2017 явились представители истца и ответчика.

В предварительном судебном заседании 11.09.2017 представитель общества "Фигаро мьюзик" поддержал ранее представленное в суд ходатайство об уточнении исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил рассмотреть в рамках настоящего дела требование о признании действий общества "СПЛИН" по государственной регистрации товарного знака "СПЛИН" по свидетельству Российской Федерации N 589973 актом недобросовестной конкуренции в отношении общества "Фигаро мьюзик".

Представитель общества "СПЛИН" против удовлетворения ходатайства общества "Фигаро мьюзик" об уточнении исковых требований не возражал.

Суд по интеллектуальным правам, учитывая мнения присутствующего в предварительном судебном заседании представителя общества "СПЛИН", руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство общества "Фигаро мьюзик" об уточнении заявленных требований, принял уточнение исковых требований, признал дело N СИП-387/2017 подлежащим рассмотрению по уточненным требованиям.

В предварительном судебном заседании 11.09.2017 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом был объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 18.09.2017.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено 18.09.2017 в том же составе суда при участии тех же представителей лиц, участвующих в деле, а также представителя общества "СПЛИН" Шайдурова П.А.

Суд в предварительном судебном заседании выслушал мнения представителей лиц, участвующих в деле, относительно заявленного обществом "Фигаро мьюзик" ходатайства об объединении дел N СИП-85/2016, N СИП-387/2017 в одно производство.

После удаления в совещательную комнату суд вынес определение от 18.09.2017 об отказе обществу "Фигаро мьюзик" в удовлетворении ходатайства об объединении дел N СИП-85/2016, N СИП-387/2017 в одно производство.

В ходе предварительного судебного заседания суд, с учетом характера настоящего спора, в котором предъявлено требование о признании действий актом недобросовестной конкуренции, пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной антимонопольной службы, а также участников группы "СПЛИН" Морозова Александра Борисовича, Пономарева Александра Владимировича, Васильева Александра Георгиевича.

Исходя из положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера настоящего спора, в котором предъявлено требование о признании действий актом недобросовестной конкуренции, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную антимонопольную службу (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663), Морозова Александра Борисовича, Пономарева Александра Владимировича, Васильева Александра Георгиевича.

По правилам части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание в случае неявки в лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте предварительного судебного заседания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание с целью осуществления надлежащего извещения вновь привлеченных к участию в деле третьих лиц о настоящем судебном процессе.

Ходатайство общества "СПЛИН" о приостановлении производства по настоящему делу, принятое ранее судом к рассмотрению, остается на рассмотрении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь к участию в деле N СИП-387/2017 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную антимонопольную службу (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663), Морозова Александра Борисовича (пос. Металлострой, Ленинградская обл.), Пономарева Александра Владимировича (Москва), Васильева Александра Георгиевича (Санкт-Петербург).

2. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-387/2017 на 16 октября 2017 года в 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, зал судебного заседания N 4.

3. Обязать общество "Фигаро мьюзик" и общество "СПЛИН" направить в адрес вновь привлеченных третьих лиц копии всех документов, которые у них отсутствуют (исковое заявление с приложенными документами, отзыв и прочее); представить в суд доказательства такого направления.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить вновь привлеченным лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным суд предлагает представить вновь привлеченным лицам, участвующим в деле мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "часть 2 статьи 9 АПК РФ"

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина