Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 сентября 2017 г. N С01-754/2017 по делу N А10-6982/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Спиридоновой Ольги Сергеевны (г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, ОГРНИП 304032625300095) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 по делу N А10-6982/2016 (судьи Башуева Е.М., Макарцев А.В., Оширова Л.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, г. Москва, 129085, ОГРН 1107746373536)

к индивидуальному предпринимателю Спиридоновой Ольге Сергеевне

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и исключительных авторских прав

и с приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Спиридоновой Ольге Сергеевне (далее - предприниматель, ответчик) со следующими требованиями:

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 388156 и N 385800 в общей сумме 20 000 рублей;

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства (рисунок "Медведь") в размере 10 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.03.2017 исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателя взыскана компенсация в размере 1 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 388156 и N 385800 и судебные расходы в общей сумме 1 113 рублей 55 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований и судебных расходов отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.03.2017 отменено, по делу принят новый судебный акт, а именно с предпринимателя взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 388156 и N 385800 в общей сумме 10 000 рублей, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства (рисунок "Медведь") в размере 5 000 рублей, убытки в размере 870 рублей, а также судебные расходы в общей сумме 18 718 рублей 72 копейки.

Предприниматель, не согласившись с принятым постановлением суда апелляционной инстанции, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2017 кассационная жалоба предпринимателя была оставлена без движения до 25.09.2017 по причине нарушений требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Суд по интеллектуальным правам 13.09.2017 поступило письмо от предпринимателя, к которому она приложила документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а именно оригиналы чеков-ордеров от 15.08.2017 и от 05.09.2017 на общую сумму 3 000 рублей.

Ввиду устранения допущенных нарушений кассационная жалоба предпринимателя считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Спиридоновой Ольги Сергеевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 10 октября 2017 года на 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в виде копий, а именно документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы другому лицу, участвующему в деле;

обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-754/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур