Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2017 г. N 310-АД17-12465 по делу N А08-5172/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2017 г. N 310-АД17-12465

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БЕЛОГОРЬЕ и К" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2017 по делу N А08-5172/2016,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БЕЛОГОРЬЕ и К" о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу от 27.06.2016 N 03-16/537-5 по делу об административном правонарушении, установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.11.2016 в удовлетворении требования отказано.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 апелляционная жалоба общества на решение суда первой инстанции была возвращена заявителю, поскольку апелляционная жалоба была подана по истечении срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, и не содержала ходатайство о восстановлении данного срока.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2017, повторная апелляционная жалоба была возвращена обществу, поскольку срок на подачу а жалобы пропущен, в восстановлении пропущенного срока судом апелляционной инстанции отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2017 отменить, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм процессуального права.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о пропуске обществом срока для обращения с апелляционной жалобой и отсутствием оснований для восстановления такого срока.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 14.11.2016 истекал 28.11.2016, в то время как с апелляционной жалобой на указанное решение общество обратилось только 03.04.2017, при этом в ходатайстве уважительных причин пропуска срока не приведено. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Указанные выводы судов в жалобе не опровергаются. Доводов о необходимости признания причин пропуска срока уважительными не приведено.

Поскольку жалоба на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.11.2016 была возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без рассмотрения, приведенные в жалобе доводы по существу спора рассмотрению не подлежат.

При указанных обстоятельствах основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛОГОРЬЕ и К" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов