Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2017 г. N 309-ЭС17-12299 по делу N А50-20599/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2017 г. N 309-ЭС17-12299

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Александрова Александра Юрьевича (г. Пермь) на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.11.2016 по делу N А50-20599/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2017 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Маташковой Оксаны Ивановны (далее - Маташкова О.И.) к индивидуальному предпринимателю Александрову Александру Юрьевичу (далее - Александров А.Ю.) о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:01:4410912:189 площадью 13 818 кв.м, расположенный по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Пихтовая, с определением доли в размере 7,35%,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, публичного акционерного общества "Сбербанк России", Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, арбитражного управляющего закрытого акционерного общества "Пермский кирпичный завод" Юрчика В.И., Департамента имущественных отношений администрации г. Перми, установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 28.11.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2017, иск удовлетворены. Признано право общей долевой собственности Маташковой О.И. и Александрова А.Ю. на земельный участок с кадастровым номером 59:01:4410912:189 площадью 13 818 кв.м, расположенного по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Пихтовая, с определением доли Маташковой О.И. в размере 1016,33/13818 (7,35%) и доли Александрова А.Ю. в размере 12801,67/13818 (92,65%).

В кассационной жалобе Александров А.Ю. ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что Александров А.Ю. и Маташкова О.И. являются собственниками объектов недвижимости, расположенных на едином земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410912:189 по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Пихтовая, и, руководствуясь положениями статей 1, 33, 35, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 06.09.2011 N 4275/11, следовательно, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Александрову Александру Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова