Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2017 г. N 306-ЭС17-16265 по делу N А65-29082/2016 О восстановлении срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2017 г. N 306-ЭС17-16265

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (г. Казань; далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 и определение Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2017 по делу N А65-29082/2016

по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "РегионМонолитСпецСтрой" (г. Казань) о взыскании денежных средств, установила:

общество 07.09.2017 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 по делу N А65-29082/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Принимая во внимание обстоятельства пропуска срока на подачу кассационной жалобы, судья находит подлежащим удовлетворению заявленное обществом ходатайство.

Жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2017 по делу N А65-29082/2016 Арбитражного суда Республики Татарстан о прекращении производства по кассационной жалобе заявителя на решение суда первой инстанции от 28.02.2017 и постановление апелляционного суда от 18.05.2017 возвращается без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 291.5 АПК РФ. Жалоба в указанной части подана с нарушением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 291.1 АПК РФ: определение суда округа от 28.02.2017 не обжаловано заявителем в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 291 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 по делу N А65-29082/2016 удовлетворить, срок подачи кассационной жалобы восстановить.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" в части обжалования определения Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2017 по настоящему делу возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста жалоба в указанной части остается в материалах кассационного производства.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова