Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-16360 по делу N А40-213366/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-16360

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Меридиан" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2017 по делу N А40-213366/16

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт" (Московская область, г. Солнечногорск) к обществу с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Меридиан" (г. Москва) о взыскании долга и пени, установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт" (далее - общество "Лабиринт") к обществу с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Меридиан" (далее - общество "Меридиан") о взыскании 1 125 000 руб. 00 коп. долга, пени за период с декабря 2014 по 06.12.2016 в размере 3 887 100 руб. 00 коп., с последующим начислением пени с 07.12.2016 на сумму долга по день фактического исполнения обязательства по ставке 1% за каждый день просрочки (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2017 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Общество "Меридиан" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по настоящему делу, а также ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2017, предоставив встречное обеспечение (платежные поручения от 13.09.2017 N 4454, от 13.09.2017 N 4452 и от 14.09.2017 N 4458 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств в размере 7 408 350 руб.).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доводов, обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, заявителем не приведено.

Само по себе предоставление встречного обеспечения путем внесения денежных средств на депозитный счет суда первой инстанции не является безусловным основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Меридиан" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2017 по делу N А40-213366/16 оставить без удовлетворения.

Встречное обеспечение в указанном размере подлежит возврату заявителю Арбитражным судом города Москвы на основании настоящего определения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова