Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2017 г. N 305-КГ17-11036 по делу N А40-236706/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2017 г. N 305-КГ17-11036

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

изучив кассационные жалобы акционерного общества "Коммерческий банк "Русский Славянский Банк" и акционера Акционерного общества "Коммерческий банк "Русский Славянский Банк" Романюка А.П. на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2016 по делу N А40-236706/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2017 по тому же делу

по заявлению акционерного общества "Коммерческий банк "Русский Славянский Банк" и акционера Акционерного общества "Коммерческий банк "Русский Славянский Банк" Романюка А.П. к Центральному банку Российской Федерации о признании недействительным приказа об отзыве лицензии на осуществление банковских операций, установил:

акционерное общество "Коммерческий банк "Русский Славянский Банк" (далее - общество) и акционер Акционерного общества "Коммерческий банк "Русский Славянский Банк" Романюк А.П. (далее - акционер) обратились в арбитражный суд с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) о признании недействительным приказа об отзыве лицензии на осуществление банковских операций от 10.11.2015 N ОД-3095.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационных жалобах общество и акционер просят отменить принятые по делу судебные акты как незаконные и необоснованные, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из материалов дела и судебных актов, основанием для принятия оспариваемого приказа об отзыве лицензии на осуществление банковских операций от 10.11.2015 N ОД-3095 стали результаты проведенной ЦБ РФ документарной проверки, в рамках которой в деятельности общества были выявлены нарушения требований, предусмотренных статьями 6, 7 (за исключением пункта 3 статьи 7), 7.2 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями указанного Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", Федеральных законов от 02.12.1990 N 395-I "О банках и банковской деятельности", от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)", суды трех инстанций согласились с выводами ЦБ РФ и признали оспоренный приказ об отзыве лицензии законным и обоснованным.

Приведенные в жалобе доводы, по сути направленные на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин