Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2017 г. N 303-ЭС17-12308 по делу N А73-8252/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2017 г. N 303-ЭС17-12308

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вяземский молочный комбинат" в лице конкурсного управляющего Замиловой Ольги Ивановны на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2017 по делу N А73-8252/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Вяземский молочный комбинат" (далее - должник, общество), установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обществом обратился в суд с заявлением о взыскании с его бывших руководителей - Иванова Владимира Александровича и Шевелева Андрея Александровича убытков в суммах 597 088,74 руб. и 131 551,41 руб., соответственно периодам осуществления ответчиками функций руководства.

Определением суда первой инстанции от 09.01.2017 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 01.06.2017, оставленным в силе судом округа, указанное определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, апелляционный суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, признал заявленные требования необоснованными, не установив наличие причинно-следственной связи между действиями вышеуказанных лиц и негативными последствиями, наступившими для общества.

Суд указал, что конкурсным управляющим не представлено надлежащих и достаточных доказательств недобросовестного и неразумного осуществления Ивановым В.А. и Швелевым А.А. обязанностей руководителя должника, не доказана их вина в привлечении общества к ответственности за налоговое правонарушение, а также умысел в их действиях, связанный с неуплатой должником налогов в установленные сроки, в том числе с учетом наличия или отсутствия на расчетном счете должника денежных средств, необходимых для уплаты налогов и обязательных платежей в установленный срок.

С выводами апелляционного суда согласился суд округа.

Суды руководствовались пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве, пунктом 3 статьи 10, статьей 15, пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктом 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пунктами 1, 2, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица".

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судебных инстанций, заявителем не приведено. Аргументы кассационной жалобы направлены на разрешение вопросов факта и переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов